2018中国知识产权保护高层论坛(5)

[卢鹏起]　第三，充分发挥商协会对海外维权的组织作用。中国企业在海外遭遇的知识产权纠纷摩擦，特别是在美国遭遇的“337调查”，一定程度上反映出行业面临的知识产权竞争态势。商协会等工商组织要积极发挥行业自律功能，督促指导行业企业加强自身建设，自觉抵制侵权行为，努力避免陷入纠纷。同时，要建立合作维权的工作机制，利用了解企业、熟悉技术的优势，组织企业妥善应对纠纷，有效维护合法权益。并通过一定渠道，开展磋商，敦促对象国相关部门和机构加强对外国贸易投资商的知识产权保护。

[卢鹏起]　第四，充分发挥法律服务对海外维权的支撑作用。律师和专利代理人等知识产权从业人员要发挥法律专长，在搜集证据、申请临时措施、应诉、判决执行等方面，指导企业做好工作。仲裁机构要引导企业把仲裁条款纳入外经贸合作协议，帮助企业利用仲裁这种便捷、高效、低成本的争议解决方式定分止争，化解纠纷摩擦。

[卢鹏起]　希望中国企业海外知识权保护问题更加得到关注、受到重视，也相信在政府部门、企业和社会各界的支持和参与下，中国企业海外知识产权维权工作水平能够跨上新台阶，更好地适应经济全球化和“一带一路”建设新形势。谢谢大家！

[廖涛]　感谢卢会长的精彩演讲。只有加大海外知识产权维权援助力度，才能真正为中国企业“走出去”保驾护航。下面有请欧洲专利局首席经济学家杨·伊夫·莫尼尔先生进行演讲。大家欢迎。

[欧洲专利局首席经济学家 杨·伊夫·莫尼尔]　女士们，先生们，大家下午好！非常荣幸今天能够来到中国知识产权保护高层论坛的现场，感谢主办方给我发言的机会。技术的发展给欧洲带来新的挑战，我们也要顺应时势改变和调整我们的工作方式，这也是我们在欧洲专利局不断开展的工作。

[杨·伊夫·莫尼尔]　今天，我想着重谈一下数字化发展给创新者特别是给专利工作者带来的新挑战。我知道，中国同样也在鼓励数字化的发展和创新，所以我们这些想法也值得拿出来跟大家分享。首先，我想给大家展示这样一组数据：去年，中国申请人向欧洲专利局提交的专利申请受理量达8838件。与其他国家的申请情况相比，中国有较为突出的特色，即申请量增长非常快，在过去几年均保持了两位数的增幅。

[杨伊夫莫尼尔]　特别是在中国的企业中，来自深圳的华为公司是向欧洲专利局提交专利申请数量最多的企业。以华为公司为代表的中国通信企业崛起非常快，他们大都集中于半导体、通信等领域，除此之外，其他行业的中国企业崛起也非常快，这反映了中国创新在各个行业都呈现出蓬勃发展的态势。

[杨·伊夫·莫尼尔]　由此，也引出了我今天的主题，即数字化转型为什么如此重要。当前，我们正在经历着一场新的工业革命，它将会影响到我们的专利制度。如果说第一次工业革命主要是硬件的创新，第二次工业革命是电力和油气大规模生产的革命，第三次工业革命是晶体管和软件的革新，那么现在我们经历的第四次工业革命则是更多来自于互联网、人工智能等领域的创新，而在这些领域专利制度都将面临新的挑战。

[杨·伊夫·莫尼尔]　第四次工业革命和此前有何区别？那就是人工智能无处不在，大家通过移动终端等各种智能设备构成物联网，实现万物互联，目前全球的大量专利申请都集中于此。人工智能体系能够收集各种各样的信息，并生成各类数据，支持智能楼宇、智能工厂、智能网络、智能城市的运行。我们通过对这些数据进行处理和挖掘，以前所未有的方式进行创新，其中产生的尖端技术和高价值专利也是以前无法想象的。

[杨·伊夫·莫尼尔]　除此之外，还有大量专利申请集中在人工智能领域，比如智能医药、智能健康、智能家居、智能基础设施、智能制造等。在欧洲专利局去年受理的专利申请中，有超过5000件和智能互联相关。因此，我们根据智能互联的发展，也提出了所谓的“超级软件”的概念。何谓“超级软件”，就是利用人工智能进行软件领域的创新。现在，我们必须要为迎接“超级软件”的到来做好准备，确保未来能够在相关领域加强专利审查的能力。

[杨·伊夫·莫尼尔]　上述这些变化，对于知识产权特别是专利部门有何启示呢？我认为，随着人工智能的不断发展，我们需要对审查员进行专门的培训，掌握相关技术的审查规则，更好地指导全球的审查实践，目前，欧洲专利局也正在就此进行探索，并希望与中国相关机构进行进一步合作。中国和欧洲在这方面的合作有良好的基础和条件，相信一定会有丰硕的合作成果，谢谢大家的聆听。

[廖涛]　感谢杨·伊夫·莫尼尔先生的精彩演讲。下面有请中南政法大学吴汉东教授发言。

[中南财经政法大学教授　吴汉东]　尊敬的申长雨局长，王彬颖副总干事，在座的各位朋友，下午好！我今天演讲的话题是中国对外开放与知识产权的国际保护。我想表达两个观点，第一，世界贸易组织的基本规则不能动摇；第二，中国保护知识产权的基本立场不会改变。我们都知道，以WTO和TRIPS为中心的现代知识产权国际保护制度，在全球具有较强的影响力和支配力的，该制度有两个特点：第一，国际保护规则的统一性；第二，多边争端解决机制的有效性。

[吴汉东]　TRIPS协议明确规定，无论是自由贸易纠纷，还是知识产权纠纷，都应该由争议双方进行磋商，或者是请第三方进行斡旋。在磋商、斡旋等手段不能解决相关问题时，还可以提交专家小组进行裁定，如果对裁定不服可以提请上级机构进行最终的裁定，一旦作出，所有缔约方必须遵守，败诉方不遵守，根据授权胜诉方可以采取一定的合理的贸易制裁措施。所以，我们看到，在知识产权保护进入TRIPS时代后，知识产权国际保护的秩序发生了非常重要的变化，那就是WTO的缔约方试图绕开TRIPS协议，绕开WTO签订的一系列的多边双边协定，重新进行秩序架构。